I henhold til straffeloven er det noen lovbrudd som gir ofre rett på gratis bistandsadvokat. Dette er forhold som rammes av straffeloven §§ 168, 253, 257, 282, 284, 291, 294, 295, 296, 299, 302, 304, 312 og 314.
I korte trekk omhandler disse paragrafene brudd på besøks- eller kontaktforbud, tvangsekteskap, menneskehandel, mishandling i nær relasjon, kjønnslemlestelse, voldtekt, grov uaktsom voldtekt, misbruk av overmaktsforhold, misbruk av innsatte, voldtekt av barn under 14 år, seksuell omgang med barn mellom 14 og 16 år, seksuell handling med barn under 16 år, incest og seksuell omgang mellom andre nærstående.
Ved overtredelse av disse lovbruddene har offeret rett til å få oppnevnt gratis bistandsadvokat til å vurdere en anmeldelse, og til å bistå i en eventuell straffesak.
Ikke minst, hvis et hvilket som helst lovbrudd kommer til retten, er det påtalemyndigheten som betaler for rettssaken. Verken fornærmede eller tiltalte må legge ut for rettslige utgifter som advokat, forsvarer osv.
Hva er reglene når en person ønsker å reise et sivilt erstatningssøksmål for retten?
Personer over 18 år regnes som hovedsak som prosessdyktige etter tvisteloven. Det vil si at de kan reise erstatningssøksmål mot kommune eller stat hvis de har fått en skade som følge av systemsvikt. For at en person skal få innvilget erstatning er det 3 vilkår som må være oppfylt. 1) Det må foreligge en ansvarsbetingende handling. 2) Det må foreligge en skade og et økonomisk tap. 3) Det må være sammenheng mellom svikt og skade/økonomisk tap.
De vanligste søksmålene retter seg mot kommuner enten som følge av at en person har blitt mobbet og skolen har forsømt opplæringsloven § 9A, eller som følge av svikt fra barnevernet.
I saker hvor en person ønsker å saksøke, uten at det foreligger en straffesak, må personer i hovedsak selv betale for advokathjelp og for å ta saken til Tingretten. Unntak er hvis personen er under inntektsgrensen for å motta fri rettshjelp. Statsforvalteren er den som innvilger en person fri rettshjelp.
Enhver kan henvende seg til Statsforvalteren med søknad om fritt rettsråd, fri sakførsel og gratis sakkyndig, men det er ikke garantert at de vil få det innvilget. Det er strenge kriterier, både til inntekt, og til at det kan sannsynliggjøres at det er en sammenheng mellom den ansvarsbetingende handlingen og skaden. En del får dessverre også avslag og må dekke advokat og sakførsel selv.
Hva er rettferdigheten i at mennesker som har opplevd svikt fra, for eksempel, barnevern og/eller skole (kommunen) skal måtte betale for å få rettferdighet i egen sak? Når kommunen ikke har gjort jobben sin, og påført mennesker skade, er det ikke de som bør legge ut for advokat, sakkyndig og rettssak?
Bør det utarbeides et system hvor visse erstatningssøksmål automatisk gir rett på fri rettshjelp, for eksempel i saker med mobbing og annen grov svikt fra kommunen som følge av at barnevernet ikke har gjort jobben sin?
I straffesaker er rettssaker alltid gratis for fornærmede. Hvorfor gjelder ikke det også i sivile erstatningssøksmål av en viss alvorlighetsgrad også?
Alle erstatningssøksmål kan ikke gi rett til gratis advokat og rettshjelp. Da kunne enhver saksøkt for hva som helst, på Statens regning. I straffesaker betales rettssaker av påtalen, men slike saker har også vært til vurdering av politiet før rettssak. Politiet kan velge å henlegge straffesaken uten rettssak; det vil si å ikke ta ut tiltalte mot den mistenkte/siktede. Ved henleggelse kan ikke personer selv velge å føre en straffesak for retten.
I sivile saker er det ingen organer som kan henlegge en sak og gjøre det umulig å ta saken til retten. Da må evt Tingretten avvise saken, noe jeg ikke er kjent med hvordan fungerer. På bakgrunn av dette kan man forstå at når man selv kan sende en sak til retten, så kan man ikke forvente at Staten skal legge ut for ethvert absurd erstatningskrav. Det må ha en viss alvorlighetsgrad for at Staten skal betale for at det skal føres rettssak.
Likevel mener jeg at saker som omhandler mobbing og svikt fra barnevern burde gitt automatisk rett på fri rettshjelp, også gratis rettssak. Det er alvorlige forhold hvor man ikke på alvor kan forvente at skadde og traumatiserte mennesker skal betale for å få medhold i at kommunen har sviktet dem.
Er det ikke rett og rimelig at den som forvolder skade også skal betale for seg?
Hvorfor skal ofre for grov systemsvikt måtte punge ut i 100.000-klasse for å få rettferdighet i noe de var helt uforskyldt i?
